Section Agence France-Presse du Syndicat national des journalistes |
SNJ-AFP |
Agence France-Presse Branch of the French National Journalists' Union (SNJ) |
Actualités et opinions
|
Affaire Hutton-BBC : oui à l’indépendance journalistique, non aux pressions politiques !
Les conclusions du rapport Hutton en Grande-Bretagne, et l’exploitation politique par le gouvernement de Tony Blair des accusations que contient ce document, constituent une grave menace contre l’indépendance des journalistes partout dans le monde. Ironie suprême, cette affaire trouve son dénouement exactement au moment où les derniers doutes quant à l’existence réelle d’"armes de destruction massive" en Irak lors de l’invasion de l’année dernière sont levés et qu’il est évident pour tous qu’il n’y en avait pas. Or, il est reproché à Andrew Gilligan, le journaliste de la BBC au centre de l’affaire, non pas le fait d’avoir cité une source pour dire que les justifications invoquées pour l’invasion de l’Irak étaient exagérées, voire erronées, mais simplement d’avoir ajouté que les politiques chargés de rédiger ces justifications à l’intention du grand public savaient pertinemment qu’elles étaient sujettes à caution. Sur ce point, pour lequel Andrew Gilligan a exprimé des regrets et des excuses depuis longtemps et qui a été très vite corrigé sur les ondes de la BBC, on a construit une affaire politique qui, non seulement vise à justifier le comportement d’un gouvernement en lancant une guerre, mais qui, surtout, met en cause gravement l’indépendance d’une grande institution du journalisme à l’échelle mondiale. Rappelons que la British Broadcasting Corporation — dont la charte et le mode de financement sont comparables à bien des égards à ceux de notre Agence France-Presse — est aujourd’hui menacée non seulement par les attaques répétées venant du gouvernement, mais également par des intérêts commerciaux aux dents longues qui ne demandent rien de mieux que de voir s’instaurer au Royaume-Uni un système médiatique "tout privé" comme aux Etats-Unis. Rappelons également que la source principale de financement de la BBC — la redevance de l’audiovisuel britannique — peut également être mise en cause par un gouvernement qui devra prochainement négocier le renouvellement de sa charte, et qui dispose d’un pouvoir important de nomination au sein de son conseil d’administration. Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? Face à ces menaces, et aux conclusions scandaleuses du rapport Hutton, les journalistes de la BBC sont descendus spontanément dans la rue le jeudi 29 janvier, pour défendre leur institution et l’indépendance du journalisme. Nos camarades syndicalistes du National Union of Journalists ont appuyé cette mobilisation, et menacent de déclencher un conflit social au cas où la nouvelle direction de la BBC cèderait aux pressions de plus en plus explicites pour le licenciement d’Andrew Gilligan. La section AFP du SNJ exprime son soutien sans réserve à l’action du NUJ et à Andrew Gilligan, et condamne fermement les menaces contre l’indépendance des journalistes, qu’elles viennent du secteur privé, des gouvernements ou de toute autre source. Comme nous l’avons déjà souligné l’année dernière, lors du conflit provoqué par la vente de notre immeuble, l’existence d’institutions telles que la BBC montre que le financement public n’est pas forcément synonyme d’absence d’indépendance, et encore moins de médiocrité journalistique. Tout comme — on a pu hélas le constater au moment de l’invasion de l’Irak — le financement privé n’est nullement, en tant que tel, une garantie d’indépendance pour notre profession. Pour toutes ces raisons il est urgent de soutenir les journalistes britanniques et la BBC, tout comme on défendrait l’indépendance de l’AFP et de ses journalistes si par malheur elle venait à être menacée de la même façon. SNJ-AFP le 30 janvier 2004 |